sejm(strona 4/5)

Jeśli protest dziennikarzy przed Sejmem przeciwko ograniczaniu wolności mediów w budynku parlamentu miał być testem na solidarność tzw. środowiska, to został on oblany.

W czwartek wieczorem, w 17. dniu protestu rodzin osób niepełnosprawnych w Sejmie, do rozmów rusza Pierwsza Dama. Choć niczego formalnie nie może obiecać, polityka to również gra gestów, a ten wygląda dobrze. Problem? Dla opozycji to za mało, a twardy elektorat PiS uważa go za zdradę stanowiska rządu.

Polacy znają i popierają postulaty protestujących w Sejmie niepełnosprawnych oraz ich opiekunów - wynika z sondażu przeprowadzonego przez panel Ariadna dla WP. Oceny działań rządu na rzecz niepełnosprawnych są jednak podzielone.

Joachim Brudziński nie zmierzył się z trudnym politycznie dla PiS tematem neonazizmu. Zamiast tego wolał opowiadać o blokowaniu miesięcznic, atakowaniu biur poselskich (głównie PiS), a także wychwalać prawicowe media. Skorzystał z prawa do mówienia kompletnie nie na temat. Zamiast poważnej rozmowy o narastającym problemie obejrzeliśmy standardową polityczną młóckę.

Prof. dr Małgorzata Gersdorf, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, przesłała prezydentowi Andrzejowi Dudzie swój projekt zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym. Trzeba powiedzieć, że Sąd Najwyższy na tacy oferuje zwolennikom dobrej zmiany w wymiarze sprawiedliwości wszystko, czego pragnęli, a nawet więcej. Są bowiem w projekcie ławnicy społeczni, jest izba dyscyplinarna, jest bardzo poważny wpływ prezydenta na działanie SN.

Po przerwie wakacyjnej Sejm wznowił obrady. Zapytaliśmy Polaków, którą sprawą posłowie powinni się zająć w pierwszej kolejności. Najwięcej z nich domagało się, by Sejm zaczął od kwestii zaostrzenia kar za gwałt. Wyjątkiem są sympatycy PiS, dla których priorytetem jest program "500 plus" dla emerytów. Przedstawiamy wyniki panelu Ariadna dla WP.

O tym, że prezydent Andrzej Duda coraz poważniej myśli na temat zmiany konstytucji, dowiedzieliśmy podczas debaty 25 sierpnia. Hasło całego cyklu spotkań - ”Konstytucja dla obywateli, nie dla elit” - przez wielu komentowane było jako ukłon w kierunku populizmu. Tymczasem głosy dochodzące z Pałacu Prezydenckiego wskazują, że nowa ustawa zasadnicza może diametralnie zmienić kształt polskiego parlamentaryzmu. Wydaje się, że na lepsze.

Być może prawdą jest, że opozycja zbyt wcześnie zaczęła używać sformułowań typu "koniec demokracji" czy "zamach stanu" i teraz nikogo one już nie ruszają. Jednak wcześniejsze wyskoki, a raczej zaplanowane działanie, było tylko preludium do tego, co stało się teraz. Do zmiany ustroju.

O tym, że środowe posiedzenie komisji ws. Sądu Najwyższego przebiegać będzie w niezwykle gorącej atmosferze, wiadomo było od dawna. Nikt nie mógł jednak przypuszczać, że dojdzie tam do szarpanin i fizycznej przemocy. Od kogo zaczęła się walka o mikrofon przewodniczącego Stanisława Piotrowicza?

Pamiętacie jak byliście w podstawówce albo gimnazjum i wyzywaliście się z kolegami? Rekonstrukcję takich pyskówek przeprowadzili w nocy posłowie obradujący nad ustawą o Sądzie Najwyższym. Posiedzenie Komisji sprawiedliwości i praw człowieka to z pewnością jeden ze smutniejszych epizodów polskiego parlamentaryzmu.

Opozycja osiągnęła wielki sukces. Udało się jej sprowokować prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Jego krótkie wystąpienie nocne w Sejmie będzie teraz wykorzystywane w nieskończoność, żeby udowodnić rzekome szaleństwo tak lidera prawicy, jak i całej jego formacji. Oczywiście, kiedy czyta się tę wypowiedź bez kontekstu, nie sposób jej usprawiedliwić – pisze Paweł Lisicki w felietonie dla WP Opinie.

Jak bardzo prezes PiS czuje się już wszechwładny i bezkarny mogliśmy poznać po tym, jak poza trybem sejmowym wszedł na mównicę i nawyzywał opozycję od "zdradzieckich mord". Cała wypowiedź wściekłego Kaczyńskiego brzmiała: "Wiem, że boicie się prawdy, ale nie wycierajcie mord zdradzieckich nazwiskiem mojego brata. Niszczyliście go, zamordowaliście, jesteście kanaliami". Schodząc z mównicy sejmowej rzucił jeszcze "won" do posłanki Nowoczesnej Kamili Gasiuk-Pihowicz. A wszystko dlatego, że posłowie przypominali mu stosunek brata do niezależnego sądownictwa.

"PO próbuje rozpętać polityczną burzę w dniu przyjazdu prezydenta USA" - ogłasza TVP INFO. To komentarz do wniosku o odwołanie Mariusza Błaszczaka. I dowód na to, że PiS skutecznie zastawiło pułapkę na opozycję. Bo to Marek Kuchciński, wiceprezes PiS, a nie Grzegorz Schetyna czy Borys Budka, wybrał datę sejmowego głosowania.

Takie hasła wykrzykiwały dziś dzieci w czasie Sejmu Dzieci i Młodzieży: "Dziś komuniści nie są czerwoni, dziś komuniści są niebiescy", "Żebyśmy mogli naszym dzieciom powiedzieć kto strzelał, a do kogo strzelano", czy wreszcie najmocniejsze "Unia Europejska zaczyna przypominać Europejską Rzeszę". Co nowego wnoszą młodzi do Sejmu?

Czeka nas symboliczna scena: Ryszard Petru głosuje za tym, aby premierem był Grzegorz Schetyna. Oczywiście szefem rządu nie zostanie, ale pokaże bezsilność lidera Nowoczesnej. Mało co - słyszymy od jednego z posłów Platformy - sprawiło liderowi PO tyle uciechy w ostatnich miesiącach, co kłopoty Petru.

Prezes chętnie namiesza, skłóci wszystkich ze wszystkimi, porozdaje ciosy, poobsadza swoimi ludźmi wszelkie dostępne miejsca. Wyda polecenia pani premier i panu prezydentowi. Ale zrobi wszystko, by nie brać na siebie odpowiedzialności. Po co mu jakiś tam Trybunał Stanu, po co gniew ludu - pisze Wiesław Dębski dla Wirtualnej Polski.

Po co PiS-owi ten cały (a raczej: zdziesiątkowany) Trybunał? Wszyscy zajęci jesteśmy mocowaniem się obrońców konstytucji z karną armią Prawa i Sprawiedliwości, której Prezes chce zapewnić bezkarność, i nie było dotąd czasu, by podyskutować w mediach o tym, jakie ustawy, które mogłyby być niezgodne z konstytucją, a więc zakwestionowane przez Trybunał, chce przegłosowywać partia Jarosława Kaczyńskiego. Swoich ludzi (w szczególności tak swoich i tak osobliwych, jak kandydaci PiS-u) nie pchałby Kaczyński na siłę do Trybunału tylko po to, by sobie odpoczęli po ciężkiej pracy na rzecz SKOK-ów lub w komisjach smoleńskich - pisze Sławomir Sierakowski dla Wirtualnej Polski.