sąd najwyższy(strona 2/4)

Powrót do Sądu Najwyższego sędziów wysłanych przymusowo i nielegalnie w stan spoczynku, to prawdziwe święto demokracji i prawa. To również nagroda, choć na razie skromna, dla wszystkich, którzy od ubiegłego roku przychodzili pod sądy w całym kraju, by protestować przeciwko łamaniu Konstytucji przez władzę.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej milczał - według niektórych - zbyt długo. W końcu przemówił i to tak, że z "reformy" Sądu Najwyższego nie ma za bardzo czego zbierać. Trybunał wstrzymał stosowanie przepisów usuwających "starych" sędziów SN i nakazał ich przywrócenie. A to dopiero początek.

Skupieni na krajowej polityce, często przegapiamy przełomowe wydarzenia na arenie międzynarodowej. Jedno z nich rozpala właśnie do czerwoności opinię publiczną w USA. To swoiste #MeToo na najwyższym szczeblu władzy, a stawką jest nominacja do Sądu Najwyższego. I rząd dusz nad tą instytucją.

Sądy sądami, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie – prezydent Andrzej Duda obejrzał "Samych swoich" przynajmniej o raz za dużo. Niestety.

Trzeba być konsekwentnym. Trzeba społeczeństwu dawać jasne sygnały. Nie można zatem biernie przyglądać się temu, że źle się dzieje z polskim systemem prawnym, niezależnie od tego, czy jest się sędzią w stanie czynnym, czy też sędzią w stanie spoczynku – pisze sędzia Sądu Najwyższego Stanisław Zabłocki.

W polskiej polityce wiadomo, że prezes jest tylko jeden. Niestety, ta zasada nie działa w Sądzie Najwyższym. Tam prezesów może być dwóch czy nawet trzech, w zależności od pory roku czy fazy księżyca.

Wśród licznych bzdur, które Jarosław Gowin wypowiedział w rozmowie w "Do Rzeczy" z Marcinem Makowskim – a stwierdził na przykład, wbrew faktom, że Małgorzata Gersdorf nie jest już I prezesem SN – nic nie przebije tego, co złotousty minister palnął na koniec. Zapachniało Polexitem.

Jeśli Lech Wałęsa wierzy, że Polacy czekają, aż niczym rycerz na białym koniu wjedzie na Nowogrodzką i uratuje naród przed złym PiS, to jest w błędzie. Z sondażu dla Wirtualnej Polski na panelu Ariadna wynika, iż większość Polaków jest zdania, że nie odegra już istotnej roli w polskiej polityce.

Wystarczyła jedna decyzja Sądu Najwyższego, żeby prezydent Duda i popierana przez PiS I prezes TK Julia Przyłębska chórem ocenili, że sąd nie miał do niej prawa. Jak jest naprawdę? - Władza wykonawcza przyznała sobie prawo do oceny, które wyroki są dobre, a które złe – komentuje prof. Robert Grzeszczak.

Samobójstwo "Szarego Człowieka" - czy komuś się to podoba, czy nie - niczego w polityce nie zmieniło. Dziś opozycja szuka bardziej jednoznacznego i wyrazistego symbolu. Autentycznego męczennika, pobitego i poturbowanego przez "reżim". Nawet jeśli oznacza to forsowanie barierek pod Sejmem i szarpaniny z policją.

Katechizm Kościoła Katolickiego pkt.1904 "Jest wskazane, by każda władza była równoważona przez inne władze i inne zakresy kompetencji, które by ją utrzymywały we właściwych granicach. Na tym właśnie polega zasada «państwa praworządnego», w którym najwyższą władzę ma prawo, a nie samowola ludzi"

- Bardzo wypoczęłam, pływałam w jeziorach - powiedziała prof. Gersdorf komentując swój przerwany urlop, po czym weszła do budynku Sądu Najwyższego, bo w międzyczasie "sytuacja zrobiła się dramatyczna". Świetny przekaz dla opozycji. Najpierw wczasy, potem protesty.

Politycy mają duży wpływ na Trybunał Konstytucyjny i przez to nie jest on w pełni niezależny. Tak wynika z sondażu dla Wirtualnej Polski przeprowadzonym na panelu Ariada.

Z najnowszego sondażu przeprowadzonego na panelu Ariadna dla Wirtualnej Polski wynika, że co drugi Polak słyszący o sprawie Małgorzaty Gersdorf negatywnie ocenia działania PiS.

Autorytety prawnicze, aktorzy, politycy, dziennikarze, światowe media, europarlamentarzyści biją na alarm: „koniec Sądu Najwyższego, armagedon państwa prawa, jądro ciemności demokracji”. Tylko gdzie są dzisiaj tłumy na ulicach, gdzie młodzi? Walczą przeciw ACTA2, siedzą na Openerze. Dziwicie się?

W PiS znowu słychać pomruki niezadowolenia na brak stanowczości prezydenta Andrzeja Dudy. A polityk gra na rozciągnięcie w czasie konfliktu wokół Sądu Najwyższego. Przejęcie KRS pokazało, że to skuteczniejsza metoda niż gwałtowny i głośny spór.