zbigniew ziobro(strona 3/4)

Mateusz Morawiecki konsekwentnie pnie się w hierarchii obozu władzy. Jarosław Kaczyński oddaje mu pole, a premier wygrywa kolejne batalie ze swoimi rywalami. Nie, nie z opozycji. Ze środka własnego rządu.

Coraz więcej polityków PiS przyznaje, że się pomylili i wskazuje na to, że nowelizacja ustawy o IPN będzie zmieniona. Trzeba znaleźć jednak kozła ofiarnego. Czyżby pierwszą ofiarą nieudanej nowelizacji miał być obecny prezes Instytutu, Jarosław Szarek?

Jeśli premier Morawiecki na krótkiej konferencji trzy razy powtarza, że w odchudzaniu ministerstw ”nie chodzi o personalia”, ale zmiany strukturalne - coś musi być na rzeczy. Mam wrażenie, że bardziej niż do wyborców, jest to komunikat skierowany do członków własnego rządu.

Paweł Kukiz i jego stronnicy raz jeszcze odegrali rolę, jaką napisał dla nich Jarosław Kaczyński. Klub Kukiz ’15 jako jedyny poza PiS wziął udział w bezprawnym, niekonstytucyjnym wyborze członków nowego KRS. Przyłożył w ten sposób rękę nie tylko do podeptania konstytucji (której nigdy specjalnie nie szanował), ale także do upartyjnienia polskich sądów, na skalę niespotykaną w historii III RP.

W miniony weekend media obiegł fake news, jakoby nowelizacja ustawy o IPN - na mocy której mają być ścigane osoby mówiące m.in. o polskich obozach zagłady - miała zostać "zamrożona". Ministerstwo Sprawiedliwości zdementowało te absurdalne doniesienia, niemniej do rozwikłania problemu z ustawą jest dalej niż bliżej.

Niełatwo podsumować dwulecie tego rządu. I dotyczy to chyba większości ministrów. No bo jak podsumować działalność Ministra Szyszki, albo Waszczykowskiego, Glińskiego, Macierewicza, Ziobry i wielu innych?

W teorii rzecz dotyczy spraw fundamentalnych, zmian ustrojowych oraz "dobra milionów Polaków". W praktyce – oglądamy live z piaskownicy, w której wyrośnięci i udający polityczną dojrzałość (ba, odgrywający role mężów stanu!) chłopcy z niebywałą zapalczywością naparzają się łopatkami po głowach, bo nie mogą się dogadać, jak podzielić między sobą władzę nad poszczególnymi fragmentami podwórka.

- Sonda Wirtualnej Polski o Zbigniewie Ziobrze pokazuje, jak bardzo mocno postać ministra sprawiedliwości polaryzuje opinie - ocenił Jacek Żakowski w programie "Moja strona. Bitwa redaktorów" (emisja w każdy poniedziałek o godz. 9:00 na stronie głównej WP).

Sprawa znęcania się przez policjantów i śmierci Igora Stachowiaka znowu bulwersuje. W ostatnich dniach poznaliśmy bowiem zdumiewające opinie biegłych, a następnie skandaliczną decyzję prokuratury, by policyjnym bandytom postawić jedynie banalne zarzuty przekroczenia uprawnień.

Od czasu, kiedy po prezydenckich wetach Jarosław Kaczyński w głośnym wywiadzie dla telewizji Trwam zapowiedział, że czeka nas gorąca jesień, wielu komentatorów spodziewało się, że najważniejszy spór w najbliższych miesiącach będzie dotyczył dekoncentracji mediów. Tymczasem wygląda na to, że pole bitwy jest gdzie indziej. I że, co zaskakuje, tym razem pierwszy w szranki stanął prezydent Andrzej Duda, a ściślej jego nowy doradca Michał Królikowski.

Czy do dymisji w rządzie Beaty Szydło dojdzie po wakacjach? Uważa tak 34 proc. badanych w sondażu panelu Ariadna dla Wirtualnej Polski. Co czwarta osoba sądzi, że skład Rady Ministrów pozostanie bez zmian. Jako potencjalnego premiera w razie dymisji szefowej rządu ankietowani najczęściej wskazują Jarosława Kaczyńskiego (14 proc.) oraz Mateusza Morawieckiego (11 proc.). Tuż za wicepremierem uplasował się minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro (10 proc.).

Konflikt kompetencyjny na linii prezydent-rząd umożliwiła konstytucja. Dlatego też spór pomiędzy PiS a Andrzejem Dudą, który nagle przestał być dla PIS przewidywalny (i zaczął: wetować, odmawiać nominacji generalskich, ubierać się w szaty trybuna ludowego) może ponownie wywołać temat zmiany konstytucji. A może gdyby za nieprzestrzeganie zasad współpracy na linii prezydent-rząd ministrowie musieli płacić kary finansowe, Antoni Macierewicz i Zbigniew Ziobro byliby bardziej nastawieni na współpracę?

Gdyby dwa lata prezydentury Andrzej Dudy minęły ledwo miesiąc wcześniej, ich ocena byłaby całkiem różna. Można byłoby zapewne napisać, że głównym celem działań głowy państwa było - podobnie jak wcześniej robił to konsekwentnie w stosunku do Platformy Obywatelskiej przez pięć lat Bronisław Komorowski - wsparcie dla politycznego obozu, który rządzi Polską od października 2015 roku. Prezydent był po prostu częścią pisowskiego układu władzy. Jednak dwa weta wobec ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym każą na nowo spojrzeć na jego prezydenturę.

Panie Ministrze! Był Pan łaskaw straszyć Pana Prezydenta moim losem i stwierdził, że jak dalej tak będzie robił (czyli wetował "dobre i słuszne" ustawy) to skończy jak ja. Wzruszyłem się, bo rzadko się zdarza, aby ktoś się rozczulał nad moim losem.

Poprzedni sezon "Gry o tron" kończył się "wojną bękartów" - Jon Snowa i Ramseya Boltona - o panowanie nad północą fantastycznego kontynentu Westeros. Ich konflikt znalazł swój finał w jednej z najbardziej spektakularnych scen batalistycznych w historii telewizji. Przypominam ją sobie, gdy obserwuję, jak w polskiej polityce kończy się sezon 2016/2017. Jego przedłużająca się w upalną kanikułę końcówka przebiega bowiem pod znakiem może nie tak brutalnej, ale równie ekscytującej co "wojna bękartów", "wojny delfinów" polskiej prawicy - Zbigniewa Ziobry i Andrzeja Dudy.

Nie sposób nie zauważyć ataku Zbigniewa Ziobro na Andrzeja Dudę. Duży wywiad w tygodniku "Wsieci", zapowiadany wywiad w środowej "Gazecie Polskiej", wypowiedź kapciowego ministra sprawiedliwości, czyli Patryka Jakiego, w "Superexspresie". Atak jest zmasowany i stosunkowo ostry - zwłaszcza w porównaniu z dotychczasowymi relacjami na linii rząd-prezydent - pisze Marek Migalski.