krs

Pierwsze skutki ubiegłotygodniowego wyroku TSUE już zaczynają powstawać. Sędziowie z Białegostoku, Gdańska, Poznania i Wrocławia wstrzymują się z opiniowaniem kandydatów na sędziów lokalnych sądów. Czekają na rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy kwestii legalności nowej Krajowej Rady Sądownictwa. W swoich stanowiskach powołują się właśnie na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał długo wyczekiwany wyrok dotyczący Krajowej Rady Sądownictwa i Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Czy ta decyzja oznacza, że więzień skazany przez "nielegalnego" sędziego zostanie zwolniony zza krat? Czeka nas potężny chaos prawny.

Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o "zastosowaniu wobec Polski środków tymczasowych i zawieszeniu" przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym budzi emocje nie tylko z powodu jego treści. Spór istnieje również co do tego, w jaki sposób należy je zrealizować.

Prezydent Andrzej Duda powołał na stanowiska sędziów Sądu Najwyższego niemal wszystkie osoby wybrane przez Krajową Radę Sądownictwa w niedawnym konkursie. Zrobił to wbrew postanowieniom Naczelnego Sądu Administracyjnego, wstrzymującym procedurę nominacyjną. Ręce opadają.

Paweł Kukiz i jego stronnicy raz jeszcze odegrali rolę, jaką napisał dla nich Jarosław Kaczyński. Klub Kukiz ’15 jako jedyny poza PiS wziął udział w bezprawnym, niekonstytucyjnym wyborze członków nowego KRS. Przyłożył w ten sposób rękę nie tylko do podeptania konstytucji (której nigdy specjalnie nie szanował), ale także do upartyjnienia polskich sądów, na skalę niespotykaną w historii III RP.

Nie ustaje dyskusja na temat zmian w sądownictwie w Polsce. 44 proc. Polaków uważa, że prezydent powinien znów skorzystać z prawa weta ws. ustaw o KRS i SN - tak wynika z sondy przeprowadzonej na zlecenie Wirtualnej Polski na panelu Ariadna. Okazuje się, że takiego samego zdania jest aż 25 proc. wyborców PiS.

Niepostrzeżenie w ciągu tego lata przeszliśmy z systemu parlamentarno-gabinetowego do systemu prezydenckiego. Dokonało się to za sprawą PiS, który w początkowym okresie kadencji, walcząc z władzą sądowniczą, dopuścił do zmiany sposobu interpretacji Konstytucji.

Jarosław Kaczyński paraduje po Sejmie przebrany w strój więźnia, Beata Szydło podbiega do prowadzącego obrady i zabiera mu mikrofon, a Zbigniew Ziobro zakrada się, by podczas głosowań zgasić światło na sali. Jesteście w stanie wyobrazić sobie taki cyrk w wykonaniu posłów Prawa i Sprawiedliwości? Jeśli nie, to znacie już odpowiedź na pytanie, dlaczego w najnowszym sondażu to PiS, a nie PO, ma aż 37-procentowe poparcie wśród Polaków.

Wczorajsze protesty przed Sejmem pokazały, że opozycja w dzisiejszym kształcie nie ma racji bytu. Bez jednolitego przekazu, mentalnie w oblężonej twierdzy III RP, bez zdefiniowanej grupy docelowej i konstruktywnej odpowiedzi na polityczny Blitzkrieg PiS-u. Dopiero pod Sądem Najwyższym, gdy partyjni liderzy odeszli w cień, na wspólnej płaszczyźnie mogli się spotkać wyborcy Razem, zwolennicy KOD-u i zwykli Polacy. Kto pierwszy przekuje jednoczące ich emocje w ponadpartyjny ruch, realnie powalczy o władzę. Czy właśnie w takich warunkach narodzi się wyczekiwane przez wielu przedstawicieli elit polskie "En Marche!"?

Łańcuch świeczek wokół Sądu Najwyższego, (kolejny) koniec demokracji i państwa prawa, zamach stanu, dyktatura, druga Korea Północna, drugi Donbas, druga Turcja, druga Trzecia Rzesza. Opozycja przez dwa lata rządów PiS zdążyła się już wystrzelać z całego arsenału wielkich kwantyfikatorów, i gdy majstrowanie przy wymiarze sprawiedliwości faktycznie budzi wątpliwości, już nikt PO i Nowoczesnej nie słucha. Jak w antycznej bajce Ezopa o chłopcu, który krzyczał "wilk".

No i stało się coś, na co wielu przeciwników prezydenta Andrzeja Dudy czekało, jak na test niezależności. Pierwsze weto ustawy zgłoszonej przez Prawo i Sprawiedliwość, i to nie jakiejś pobocznej i mało istotnej zmiany, ale projektu, który docelowo miał zrewolucjonizować sposób pracy samorządów, uzależniając je jeszcze bardziej od władzy centralnej. Niektórzy komentatorzy wskazują, że może jednak chodzić o coś więcej.

Rząd PiS robi zamach na sądy i podporządkowuje sobie sędziów. Publicysta WP Sławomir Sierakowski na swoim przykładzie wytłumaczył, jak już niedługo może działać system sprawiedliwości w Polsce. Powiało grozą.

Intencją władzy, przeprowadzając reformę sądownictwa, jest to, by mieć kolejne narzędzie do rozliczania się z przeciwnikami? - Zdecydowanie tak. Ma to być narzędzie polityczne, które narzuci jakiś kaganiec środowisku sędziów - stwierdził Bogusław Chrabota ("Rzeczpospolita"). Podkreślił jednak, że nie będzie to skuteczne. Innego zdania jest Jacek Żakowski ("Polityka").