reforma wymiaru sprawiedliwości

Drodzy Sędziowie, czy pamiętacie wszystkie te sprawy dyscyplinarne, w których zapadały orzeczenia z punktu widzenia zwykłych ludzi, a zapewne i z waszego, kuriozalne? Dlaczego w takim razie jako korporacja nie zabieraliście głosu w sprawie zmiany przepisów?

Ci, którzy twierdzą, że stanowcze działanie Komisji Europejskiej wobec reformy Sądu Najwyższego oraz uruchomienie art. 7 jest pokazem jej skuteczności, chyba nie słuchają słów samego Fransa Timmermansa. Ten między wierszami przyznał, że ostatecznie nie chodzi o "cel", a po prostu o "drogę do celu". Czyli grillowanie PiS-u.

Polityczna końcówka roku wygląda, jakby jej scenariusz pisał Alfred Hitchcock. Każdy dzień zaczyna się od trzęsienia ziemi, a potem napięcie wyłącznie rośnie.

Prezydent nie podjął w tej chwili żadnej wiążącej decyzji, dotyczącej kolejnych wet projektów ustaw o Sądzie Najwyższym i o Krajowej Radzie Sądownictwa. Obecne poprawki Prawa i Sprawiedliwości niczego nie przesądzają. Andrzej Duda najpierw musi się zapoznać ze wszystkimi zmianami. Mówienie, że weta są pewne, to nadużycie - przekonuje w rozmowie z WP bliski współpracownik prezydenta. Tym samym rozwiewa spekulacje portalu Fakt24.pl, który w środę po południu poinformował, że jeżeli poprawki nie zostaną zmienione, “będą weta prezydenta!”.

Według nieoficjalnych informacji szefem zespołu przygotowującego prezydenckie ustawy o KRS i Sądzie Najwyższym jest prof. Michał Królikowski, wiceminister sprawiedliwości w rządzie PO-PSL i bliski współpracownik Jarosława Gowina. W tej chwili to w dużej mierze wróżenie z fusów, ale – jeśli powyższe informacje się potwierdzą – istnieje spora szansa na to, że prezydenckie projekty mogą nas pozytywnie zaskoczyć. Nie wiadomo, czy możliwy jest (dość zresztą trudny do wyobrażenia) cud pt. "I Prezes z Ziobrą syci, i środowiska prawnicze całe", ale są przesłanki co do tego, by przedwcześnie nie załamywać rąk.

Takiego rozwoju sytuacji nie przewidział nikt. Nawet najbardziej wytrawni obserwatorzy, którzy mają najlepszy dostęp do wszystkich możliwych źródeł, tym razem robili wrażenie zaskoczonych. Jednak decyzja prezydenta Andrzeja Dudy o tym, by zawetować dwie z trzech przygotowanych przez PiS ustaw, nie oznacza, wbrew nadziejom opozycji, początku politycznej wojny na górze. Nie jest także dowodem rozpadu prawicowego obozu.

Jeszcze dzisiaj w nocy wszyscy rozsądni Polacy marzyli o prezydenckim wecie, śnili o nim i byli gotowi się za nie pokroić. Stało się – dwie z trzech szkodliwych ustaw masakrujących sądownictwo zostaną zawetowane. I natychmiast wysypały się głosy, że to ustawka z prezesem, wielka polityczna gra i w ogóle żenada. To nic, że faktyczne zaoranie wymiaru sprawiedliwości to od kilku dekad główna idée fixe Kaczyńskiego i że Duda właśnie zabrał mu pług. To typowo polskie – eufemistycznie mówiąc – malkontenctwo pokazuje, że wielu osobom wcale nie chodziło o wetowanie wołających o pomstę do nieba ustaw o SN czy KRS, tylko o bezmyślne wykrzykiwanie „je…ć PiS!”, zawsze i wszędzie, za cokolwiek i kiedykolwiek.

Być może część z czytelników zastanawia się, czy przeprowadzona przez Prawo i Sprawiedliwość likwidacja Krajowej Rady Sądownictwa i Sądu Najwyższego, a potem stworzenie tych instytucji na nowo, w ogóle będzie was dotyczyć. Będzie.