puszcza białowieska

Były minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski będzie trzymał kciuki za premiera Morawieckiego. Warunkiem jest "zamknięcie frontów konfliktu z Europą". W teorii jest to możliwe, choć bardzo mało prawdopodobne.

Jarosław Kaczyński zdradził brata w Puszczy Białowieskiej. To polityczne i historyczne chuligaństwo. Andrzej Duda mógł kontynuować pracę rozpoczętą przez Lecha Kaczyńskiego, ale on również nie ma takiego zamiaru - mówią Adam Bohdan, Michał Książek i Joanna Pawluśkiewicz, aktywiści z Obozu dla Puszczy, w rozmowie z Grzegorzem Wysockim (WP Opinie).

Politycy patrzą na przyrodę przez pryzmat ekonomii (co jest w pewnym stopniu zrozumiałe) i religii (co jest zrozumiałe w stopniu znacznie mniejszym). W obu przypadkach jest to perspektywa katastrofalnie wąska i krótkowzroczna. A to może okazać się dla nas wszystkich tragiczne.

Sterty równo ułożonych, okorowanych bali. W tle polana pokryta przypominającymi zasieki zwałami poskręcanych gałęzi. Harvester, kombajn do wycinania drzew, przed chwilą skończył pracę. Dziewczyna, która przyszła tu protestować przeciwko wycince w Puszczy Białowieskiej wygląda, jakby zaraz miała się rozpłakać.

Przyznaję, że przez chwilę myślałem, że naprawdę udało się uratować Puszczę Białowieską. Pomimo dyplomatycznych zabiegów Ministerstwa Destrukcji Środowiska o odroczenie dyskusji do 2020 i wsparcia ze strony Kazachstanu i Azarbejdżanu (ciekawe, co im obiecano? Zgodę na polowanko na żubra?), UNESCO stanowczo wezwało Polskę do natychmiastowego zaprzestania wycinki drzew w najstarszej części Puszczy Białowieskiej. Oczami wyobraźni widziałem już harwestery wracające do Giżycka.

Szyszko ma w rządzie Szydło pozycję porównywalną z najsilniejszymi ministrami. Co oznacza, że politycznie jest silniejszy od swojej przełożonej i powstrzymać go może tylko "nadpremier" Kaczyński, który dostał wiele powodów, by domagać się jego politycznej głowy. Nie chodzi tu nawet o żałosną akcję z "córką leśnika" czy dziwne błędy i niejasności w oświadczeniu majątkowym ministra.

Z uwagą przeczytałem opublikowany w Wirtualnej Polsce wywiad z Adamem Wajrakiem o losie Puszczy Białowieskiej. Nie mam zamiaru podważać kompetencji dziennikarza, który większość swojej kariery zawodowej poświęcił obserwacji przyrody, ale wydaje mi się, że elementem zwykłej uczciwości intelektualnej będzie skonfrontowanie się z radykalnymi tezami, które stawia – pisze Marcin Makowski w polemice z Adamem Wajrakiem. Publicysta przekonuje, że wyrażone w wywiadzie dla Opinii WP tezy znanego dziennikarza nie są jedynymi obowiązującymi i wylicza, w których miejscach Wajrak się myli.

Polskie społeczeństwo ma bardzo mało rzeczy, które łączą je pozytywnie. Dzieli nas wiele tematów: Smoleńsk, Żołnierze Wyklęci, aborcja, tamto i owamto. Przyroda - ludzie czują to instynktownie - to jest taka rzecz, która nas jednoczy, z której możemy być dumni. To jest mój taki bardzo nowoczesny patriotyzm, który nie jest skierowany przeciwko komuś. Jest tu i teraz. Losem Puszczy Białowieskiej interesują się lewacy i prawacy, centrowi, katolicy, ultrakatoliccy, antyklerykałowie itd. Dlatego wydaje mi, że atakowanie takich symboli to jest polityczny błąd - mówi w rozmowie z Wirtualną Polską przyrodnik i dziennikarz Adam Wajrak.