paweł lisicki(strona 3/8)

- Kiedy radykałowie weszli do Pałacu Arcybiskupów i krzyczeli: „hej klecho, wyjdź po dobroci”, to przypominało to działanie bolszewików. Typowy przykład współczesnej bolszewii – mówi Paweł Lisicki o jednym z aktów protestu przeciwko zaostrzaniu przepisów prawa do aborcji. Czy Jacek Żakowski przyzna mu rację? Komentatorzy będą dyskutowali o tym w Bitwie Redaktorów o 9:45. W programie poruszą również kwestie m.in. planowanych przez PiS kroków wstecz ws. reform sądownictwa i nowelizacji ustawy o IPN, kłopotów sondażowych obozu rządzącego oraz ostrego przemówienia w Sejmie Beaty Szydło, która broniła premii przyznanych ministrom jej rządu.

- To byłoby przedwczesne i nie widzę powodu, aby Polska na taką skalę miałaby się angażować po stronie Wlk. Brytanii. Wydalenie dyplomatów umieszcza Polskę na pierwszej linii konfliktu – mówi w "Moja strona. Bitwa redaktorów" Paweł Lisicki. - Nie rozumiem tego z pragmatycznego punktu widzenia. Natomiast propagandowo jestem w stanie to zrozumieć, bo zamiast debatować o relacjach z Izraelem i USA będziemy rozmawiać o stosunkach z Rosją – dodał publicysta "Do Rzeczy".

- Biskupi przez dwa lata milczeli, kiedy PiS łamał konstytucję. I nagle przemówili, żeby szybko Sejm procedował projekt zakazujący aborcji. Ciekawe co Paweł Lisicki myśli o nowej misji Kościoła – megalegislatorze – tymi słowami Jacek Żakowski zaprasza na dyskusję w poniedziałkowej Bitwie Redaktorów. Komentatorzy WP będą debatować również m.in. o napięciu na linii Londyn-Moskwa, 100 dniach premiera Morawieckiego, a także dramatycznej pomyłce wymiaru sprawiedliwości ws. Tomasza Komendy. Poniedziałek 9:45 na WP.pl. Zapraszamy!

Poseł PiS Dominik Tarczyński zapowiedział wprowadzenie ustawy, która ma przeciwdziałać tzw. fake newsom. - Uważam, że ten projekt prowadzi nas na manowce. Mam nadzieje, że te pomysły spełzną na niczym - mówi Paweł Lisicki z "Do Rzeczy". - W sprawie Tarczyńskiego po prostu nie chce mi się gadać. Niebywałe, że osoba o takim poziomie intelektualnym może być posłem partii rządzącej. To problem Jarosława Kaczyńskiego - uważa Jacek Żakowski z "Polityki".

- Mateusz Morawiecki uwierzył w swój geniusz dyplomatyczny, a jest katastrofą - twierdzi Jacek Żakowski z Collegium Civitas. - Zrealizował swój główny cel. Nie dopuścił, aby Komisja Europejska nałożyła sankcję na Polskę - kontruje Paweł Lisicki z "Do Rzeczy". Żakowski porównuje też obecnego premiera do jego poprzedniczki. - Szydło wiedziała, że jest beznadziejna. Źle się czuła będąc w Brukseli i wiedziała, że to nie jest miejsce dla niej - uważa.

- Litwa, Łotwa i Estonia to kolejne trzy państwa, które poparły Polskę. Tak jak Węgry, które wcale nie są ksenofobicznym krajem. Niech Jacek Żakowski jedzie do Budapesztu i się o tym przekona - tymi słowami Paweł Lisicki prosto ze stolicy Węgier zapowiada dyskusję z Jackiem Żakowskim o relacjach Polski z UE. W poniedziałek o 9:30 w Bitwie Redaktorów publicyści zetrą się jeszcze m.in. o nasze relacje z Białym Domem czy prace komisji smoleńskiej Antoniego Macierewicza

Jacek Żakowski i Paweł Lisicki rozmawiali w programie "Moja strona. Bitwa redaktorów" o tym, czy PiS dopadła arogancja władzy i czy są o krok od słynnych ośmiorniczek. Żakowski stwierdził, że PiS poszło dużo dalej niż PO i jest "najbardziej łapczywą" władzą w historii. - Skala zakupu limuzyn i innych luksusowych dóbr jest bezprecedensowa. Tak nie było nigdy. To jest budowanie dwóch światów jak za PRL-u. Dziś za żółtymi firankami są limuzyny, wtedy była kiełbasa - mówił publicysta. Reakcja Lisickiego była niekonwencjonalna. - Więcej niż Kit-Kata pan za swoje występy nie dostanie - oznajmił, po czym wręczył Żakowskiemu batonik.

- Ludzka pamięć ledwo sięga dnia, w którym Paweł Lisicki obiecał mi tort. Prawica to do siebie ma, że niestety dużo mówi, a potem nie potrafi tego zrobić - mówi Jacek Żakowski do swojego oponenta przed kolejną Bitwą Redaktorów. Od tego poniedziałku program będzie odbywał się o nowej godzinie - 9:30. Publicyści rozmawiać będą m.in. o 15 mln zł wydanych z kart służbowych resortu Macierewicza, 50. rocznicy wydarzeń Marca '68 oraz o walce o prezydenturę w stolicy.

- Na razie nie ma wojny, ale może będzie - powiedział Paweł Lisicki w programie WP "Moja strona. Bitwa redaktorów". W ten sposób odniósł się do doniesień o konflikcie między Mateuszem Morawieckim a Zbigniewem Ziobro. - Moim zdaniem zawarli porozumienie, zanim ówczesny wicepremier został premierem - dodał. Jak stwierdził, "wojna Ziobry byłaby przegrana". - Zdziwiłbym się, gdyby Ziobro chciał iść teraz na wojnę, ponieważ jego karty w tym momencie są za słabe. Nowy premier ma silne poparcie społeczeństwa i Jarosława Kaczyńskiego - tłumaczył.

To jest ostatni moment, żeby zaprotestować przeciwko wytworzonemu przez lata sposobowi mówienia o historii. Morawiecki powiedział prawdę. Byli też żydowscy sprawcy Holocaustu. Premier przełamał pewne tabu – przekonywał Paweł Lisicki. - Nic nie przełamał. Wyszedł na antysemitę i dzikusa! – ripostował Jacek Żakowski.

- Ile głupot i absurdów premiera Morawieckiego mogą wytrzymać uparci miłośnicy dobrej zmiany, tacy jak Paweł Lisicki? – pyta prowokacyjnie Jacek Żakowski przed poniedziałkową Bitwą Redaktorów. W najbliższym odcinku liderzy opinii zetrą się m.in. o to czy Mateusz Morawiecki powinien przeprosić stronę izraelską za kontrowersyjne słowa wypowiedziane w Monachium. Dyskusję moderować będzie Łukasz Mężyk, szef 300polityka.pl. Bitwa Redaktorów o 9:00 na stronie głównej WP.

Gorąca dyskusja w programie "Moja strona. Bitwa Redaktorów". - To oburzające, że z powodu zapiekłości władz Warszawy mamy do czynienia z wielką niemożnością. Jest 2018 rok, 8 lat po katastrofie (…) powinien być pomnik upamiętniający ofiary największej tragedii Polski po '89 roku, jako z jednej strony przestroga, z drugiej - miejsce szacunku. To rzecz bez dyskusji - przekonywał Paweł Lisicki. Publicysta usprawiedliwiał działania PiS, związane z "przejęciem" placu Piłsudskiego. - Może mi się to nie podobać, ale rozumiem, że inaczej się nie da (…) Tak działają władze Warszawy, robią wszystko, by nie ten pomnik nie powstał. A teraz ogłosili, że jeśli powstanie, to go zniszczą. To barbarzyńskie - mówił. Jacek Żakowski wybuchnął śmiechem. - Nie takie obiekty architektury warszawiacy rozbierali. Mogę pana zapewnić, cerkiew rozebraliśmy, to i to rozbierzemy - odparł. Jak mówił, pomniki są potrzebne, ale nie "nieudolności, chaosu i bałaganu, który doprowadził do katastrofy komunikacyjnej". Publicysta zapowiedział, że pomnik Kaczyńskiego na Krakowskim Przedmieściu też zostanie rozebrany. - Pana porównania są absurdalne i nie na miejscu - ripostował Lisicki.

Łukasz Mężyk prowadzący program "Moja strona. Bitwa redaktorów" zapytał gości, co sądzą o inicjatywie premiera Kanady Justina Trudeau, by zmienić słowa hymnu swojego kraju. - On zmierza zdecydowanymi krokami ku temu, by ustanowić absolutny rekord poprawności politycznej. Dla mnie to jest przykład totalnej głupoty i nie dziwię się, że pan Trudeau cieszy się tak wielkim uznaniem światowej lewicy - stwierdził Paweł Lisicki, redaktor naczelny "DoRzeczy". Nie zgodził się z nim Jacek Żakowski: "Mnie się wydaje, że to nie jest kwestia poprawności, tylko to jest dbanie o to, by jak najwięcej osób, jak najlepiej czuło się w naszym społeczeństwie. - A co pan zmieniłby w naszym hymnie? - zapytał Żakowskiego prowadzący program. - Nasz hymn jest straszny, bo zaczyna się od słów "Jeszcze Polska nie zginęła". A to znaczy, że za chwilę zginie - stwierdził publicysta "Polityki". - To na co zmieniamy? - dopytywał Mężyk. - Polska nigdy nie zginie... - zaproponował Żakowski. - No, nie - próbował oponować Lisicki. - Te słowa, to przekonanie o nietrwałości naszego państwa. Polski hymn wyraża lękową strukturę naszej świadomości: "jeszcze nie zginęła, ale za chwile przyjdzie ten Lisicki i ją zwinie" - przekonywał Żakowski.

Około 66 proc. badanych, którzy wzięli udział w sondzie WP, jest zdania, że prezydent Andrzej Duda powinien zawetować nowelizację ustawy o IPN. Za podpisaniem jest z kolei 25 proc. respondentów. - To wcale mnie nie dziwi - powiedział w programie WP "Moja strona. Bitwa redaktorów" Jacek Żakowski. - Myślę, że ludzie jeszcze nie przemyśleli katastrofalnych skutków ewentualnego weta - dodał. Według Pawła Lisickiego głowa państwa nie ma innego wyjścia - musi złożyć podpis. Podkreślił, że powodów jest wiele, ale jednym z nich jest to, że Duda publicznie przyznał, że ustawa mu się podoba. - Nie twierdzę jednak, że jest to dobre wyjście - podkreślił publicysta. - Jest czwarte wyjście, kontrola następcza - zwrócił uwagę Żakowski. Jak tłumaczył, prezydent może podpisać ustawę i wysłać do Trybunału tylko zapis, który ogranicza wolność debaty. - Nie wykluczam, że tak zrobi, bo to może trwać 15 lat - podsumował.

- Tusk zachował się kompletnie niepoważnie. Zdecydowana większość polityków broni nas przed kłamliwymi oskarżeniami polityków Izraela, natomiast Tusk wykorzystał moment, by skrytykować rząd - stwierdził w programie WP "Moja strona. Bitwa redaktorów" redaktor naczelny "DoRzeczy" Paweł Lisicki, komentując wpis Donalda Tuska dotyczący nowelizacji ustawy o IPN. - Nie rozumiem próby bronienia tej absurdalnej ustawy, która z marginalnych pomyłek medialnych, zrobiła katastrofę globalną, w której Polska jest ośmieszona jak Korea. Tusk przyłącza się do przestróg, by nie iść tą drogą. Ja rozumiem, że Jarosław Kaczyński chce na wiosnę zorganizować wybory i mobilizuje wokół siebie wszystkie najgorsze antysemickie, ksenofobiczne, rasistowskie duchy, by nic mu nie uciekło na prawo, ale to jest zbyt cyniczne - odparł publicysta "Polityki" Jacek Żakowski. - Panie redaktorze, a jak wyborów parlamentarnych na wiosnę nie będzie, to pan to odszczeka, czy nie? - przerwał mu Lisicki. - Ja nie szczekam, a pan szczeka często? To może pan tu, pod stołem, zaszczeka? - odparł Żakowski.

Premier Izraela i były minister finansów krytycznie odnieśli się do nowelizacji ustawy. Ta sprawa doprowadziła do kłótni Żakowskiego z Lisickim. Publicysta "Polityki" długo nie dał dojść do słowa redaktorowi naczelnemu "Do Rzeczy". - Polsce przypisuje się udział w Holocauście - mówi Lisicki.

Dla Pawła Lisickiego zaskoczeniem tygodnia jest wyraźny spadek liczby wiernych w kościołach z 39 do 36 proc. Publicysta "Do Rzeczy" uważa, że są tego dwa główne powody. - Jak popatrzę na informacje o Kościele w mediach, to są one bardzo krytyczne. Kościół jest pokazywany jako instytucja chciwa, egoistyczna i niechętna ludziom. Drugim elementem jest efekt Franciszka. To efekt negatywny. Wystąpienia papieża Franciszka przyciągają mniej ludzi, a jego sposób wypowiedzi wprowadził niepewność, która ma negatywny wpływ na zaangażowanie wiernych – ocenił. Natomiast dla Jacka Żakowskiego powody, dla których mniej osób uczestniczy w niedzielnych mszach, jest zupełnie inny. - Wydaje mi się, że polski Kościół stał się Kościołem religii politycznej. Wiele lat temu Jan Paweł II zwracał uwagę, że nauka Kościoła powinna być o wartościach, a nie o bieżącej polityce – stwierdził publicysta "Polityki".

Po tym jak Katarzyna Lubnauer przejęła władzę w Nowoczesnej, Ryszard Petru zapowiada stworzenie nowego projektu politycznego. - Petru jest najsłabszym elementem Nowoczesnej. Jest liderem, który może zabić tę partię - mówi Jacek Żakowski. - Sytuacja w tym klubie jest niepoważna. Projekt Nowoczesna ma się ku schyłkowi - dodaje Paweł Lisicki.

Poparcie dla partii Pawła Kukiza maleje i będzie mu ciężko powtórzyć dobry wynik z wyborów. - Wygląda jakby stracił nadzieję, mobilizowanie poprzez efekt wkurzenia już nie działa - twierdzi Jacek Żakowski. Jeszcze dalej idzie Paweł Lisicki. - Kukiz to tylko przechowalnia ludzi, którzy zastanawiają się czy już wyjść i do kogo - mówi publicysta "Do rzeczy". - Jego rola sprowadziła się do tego, że w trudnych momentach był wsparciem dla PiS - dodaje.

- Macierewicz musi być usunięty z rządu, bo stanowi zagrożenie dla Polski – stwierdził w programie „Moja strona. Bitwa redaktorów” Jacek Żakowski. Ale nie wyklucza, że PiS się na to jednak nie zdecyduje. Dlaczego? Zdaniem Pawła Lisickiego to może być dla elektoratu partii o jeden krok za daleko.